CSM iese la atac şi cere clarificări despre întâlnirea dintre Simina Tănăsescu şi Bolojan / Reacţia şefei CCR
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) solicită clarificări publice cu privire la întâlnirea dintre preşedinta Curţii Constituţionale a României (CCR), Elena-Simina Tănăsescu, şi Ilie Bolojan, prim-ministru interimar, care ar fi avut loc în biroul preşedintelui Senatului. Reacţia şefei CCR nu s-a lăsat mult aşteptată.
CSM susţine că informaţiile privind întrevederea au generat „întrebări legitime” referitoare la contextul şi obiectul acesteia, în condiţiile în care, la acel moment, CCR urma să se pronunţe asupra unor cauze cu „relevanţă instituţională semnificativă”, inclusiv pentru formaţiunea politică reprezentată de Ilie Bolojan.
„În astfel de situaţii, răspunsul instituţional adecvat trebuie să fie unul ferm orientat către transparenţă şi clarificare publică”, transmite CSM într-un comunicat de presă.
Consiliul subliniază că independenţa unei jurisdicţii nu este garantată doar prin normele de organizare şi funcţionare, ci depinde şi de conduita persoanelor care o reprezintă şi de capacitatea instituţiei de a înlătura, prin explicaţii clare şi complete, orice suspiciune rezonabilă privind existenţa unor raporturi incompatibile cu exigenţele de imparţialitate.
CSM atrage atenţia că această cerinţă este cu atât mai importantă în cazul Curţii Constituţionale, ale cărei hotărâri sunt obligatorii pentru toate autorităţile statului şi sunt aplicate direct de instanţele judecătoreşti. În numeroase situaţii, deciziile CCR vizează în mod direct organizarea şi funcţionarea sistemului judiciar, inclusiv statutul magistraţilor, regimul salarizării sau soluţionarea conflictelor juridice de natură constituţională în care este implicată autoritatea judecătorească.
În comunicatul transmis luni, CSM aminteşte şi un episod din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidenţial, şi-a prezentat demisia în contextul controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curţii Constituţionale.
Potrivit CSM, poziţia exprimată public de Tănăsescu la acel moment a evidenţiat necesitatea ca asupra activităţii CCR să nu planeze nici măcar suspiciunea unei posibile imixtiuni.
„Este firesc ca acelaşi standard de exigenţă să fie menţinut în mod constant, indiferent de funcţiile deţinute sau de contextul instituţional”, precizează Consiliul.
CSM consideră că sunt necesare explicaţii publice privind împrejurările în care a avut loc întâlnirea dintre Elena-Simina Tănăsescu şi Ilie Bolojan, natura acesteia, motivul pentru care întrevederea s-ar fi desfăşurat în biroul preşedintelui Senatului, precum şi temele discutate.
Consiliul susţine că aceste clarificări sunt necesare, în primul rând, pentru protejarea autorităţii Curţii Constituţionale şi pentru menţinerea încrederii publice în imparţialitatea şi integritatea deciziilor sale.
„Încrederea în instituţiile statului şi în actul de justiţie presupune aplicarea consecventă a aceloraşi standarde de independenţă, imparţialitate şi transparenţă, indiferent de instituţia sau persoanele vizate”, conchide CSM.
Reacţia Curţii Constituţionale
Curtea Constituţională a României (CCR) vine cu precizări după solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind clarificarea întâlnirii dintre preşedinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, şi Ilie Bolojan, prim-ministru demis.
CCR precizează într-un comunicat de presă că funcţia de preşedinte al Curţii Constituţionale presupune, pe lângă atribuţiile jurisdicţionale, şi atribuţii administrative, organizatorice şi de reprezentare, prevăzute de articolul 9 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
Potrivit instituţiei, în exercitarea acestor atribuţii, întâlnirile preşedintei CCR cu reprezentanţi ai autorităţii executive au ca obiect exclusiv aspecte referitoare la buna organizare, administrare şi desfăşurare a activităţii instituţiei, în limitele competenţelor stabilite de lege.
Preşedinta Curţii Constituţionale respinge ferm orice posibilitate ca dosarele aflate pe rolul instituţiei să fie discutate în afara cadrului procedural şi legal.
„Preşedinta Curţii Constituţionale reafirmă ferm şi categoric că nicio cauză aflată pe rolul Curţii nu face şi nu poate face obiectul unor discuţii în afara cadrului procedural şi legal în care aceasta urmează să fie soluţionată”, se arată în comunicatul CCR.
Instituţia mai precizează că modul de conduită public şi constant al preşedintei Curţii, precum şi reperele sale etice şi profesionale, reprezintă argumente suficiente pentru a exclude orice interpretare contrară cu privire la natura şi obiectul demersurilor administrative desfăşurate în exercitarea funcţiei.
Precizările CCR vin după ce CSM a solicitat explicaţii publice privind împrejurările în care a avut loc întâlnirea dintre Elena-Simina Tănăsescu şi Ilie Bolojan, natura întrevederii, motivul pentru care aceasta s-ar fi desfăşurat în biroul preşedintelui Senatului şi temele discutate.
CSM a subliniat că, în contextul în care CCR urma să se pronunţe asupra unor cauze cu relevanţă instituţională semnificativă, este necesară menţinerea unor standarde ridicate de independenţă, imparţialitate şi transparenţă.
