Recorder, replică dură pentru Nicuşor Dan în cazul Pahonţu: Faptele rămân fapte chiar şi atunci când un preşedinte refuză să le vadă

Jurnaliştii de la Recorder au reacţionat prompt la declaraţiile făcute joi seara de preşedintele Nicuşor Dan despre cazul Pahonţu. Şeful statului declarase într-o conferinţă de presă la Chişinău că şeful SPP nu intră în categoria celor care au reprimat manifestaţiile de la Revoluţie şi Mineriadă, şi a lăsat să se înţeleagă că nu îl va demite pe Pahonţu.

În replică, Recorder subliniază într-o postare publicată vineri pe Facebook că „faptele rămân fapte chiar şi atunci când un preşedinte de ţară refuză să le vadă”.

„Preşedintele Nicuşor Dan a vorbit aseară, la Chişinău (nu din proprie iniţiativă, ci presat de jurnaliştii din Republica Moldova), despre situaţia şefului SPP, Lucian Pahonţu. Preşedintele a spus, textual: 'Nu ştiu care e scandalul. Am văzut un articol de presă cu un titlu care nu este justificat de conţinut'. Apoi a dat de înţeles că Lucian Pahonţu rămâne în funcţie. Pentru că deşi 'reprimarea manifestaţiilor de la Revoluţie şi Mineriadă este o pată în istoria României' şi 'orice persoană care a reprimat nu are ce să caute într-o funcţie în statul român', 'domnul Pahonţu nu este în această situaţie'.

Însă faptele rămân fapte chiar şi atunci când un preşedinte de ţară refuză să le vadă”, au scris jurnaliştii de investigaţie de la publicaţia citată.

În continuarea postării, aceştia explică de ce Lucian Pahonţu este totuşi în această situaţie:

„Recorder a publicat o declaraţie olografă a lui Lucian Pahonţu în care acesta scrie că a fost prezent în seara de 21 decembrie 1989 pe strada 13 Decembrie (actuala Ion Câmpineanu) din Bucureşti, ca parte a dispozitivului comandat de locotenent-colonelul Ion Alecu, de la UM 0305 (Trupe de Securitate). Acest dispozitiv s-a aflat chiar lângă baricada de la Intercontinental, locul în care în acea noapte au murit 48 de oameni. Declaraţia lui Pahonţu se află în Dosarul Revoluţiei, este dată în faţa procurorilor militari şi nu a fost negată de actualul şef al SPP.

Recorder a publicat alte două declaraţii olografe, date de colegii săi de dispozitiv, care confirmă prezenţa locotenentului Pahonţu la baricada de la Intercontinental. Cei doi colegi sunt locotenent-colonelul Ion Alecu şi maiorul Gheorghe Rădulescu, care scriu că dispozitivul rezista cu greu manifestanţilor, deci a avut contact cu aceştia, şi că militarii din dispozitiv erau echipaţi cu armamentul şi muniţia de luptă.

Un alt coleg de unitate al lui Lucian Pahonţu, ofiţerul Radu Grigoraş, ne-a confirmat într-o discuţie telefonică prezenţa actualului şef SPP la represiunea din noaptea de 21 decembrie 1989. Grigoraş spune că unitatea lor a fost acolo când forţele armate au tras în revoluţionari, că au avut ciocniri cu manifestanţii şi că au participat la urcarea morţilor în camioane şi la spălarea străzilor.

În documentele întocmite de procurorii militari de-a lungul anilor, aceştia îi includ în categoria forţelor de represiune nu doar pe militarii despre care s-a putut dovedi că au deschis focul. Sunt considerate forţe de represiune toate dispozitivele militare care au acţionat în ziua de 21 decembrie 1989, când forţele de ordine au ucis 48 de oameni, au rănit 150 şi au arestat 1.245 de persoane.

Recorder a publicat fragmente din declaraţia dată în Dosarul Mineriadei din iunie 1990 de ofiţerul Radu Grigoraş, coleg de unitate cu Lucian Pahonţu. Grigoraş scrie că actualul şef al SPP a participat din postura de locotenent în Trupele de Pază şi Ordine (TPO) la incidentele din Piaţa Universităţii. Contactat de Recorder, Radu Grigoraş a confirmat declaraţia dată în faţa procurorilor şi a detaliat spunând că Lucian Pahonţu a participat la curăţarea Pieţei Universităţii de protestatari în dimineaţă de 13 iunie 1990, când cei aflaţi în zonă au fost loviţi cu bastoanele şi băgaţi în dube”, arată cei de la Recorder.

Jurnaliştii au mai precizat că înainte să publice articolul legat de cazul Pahonţu, i-au oferit şefului SPP posibilitatea să explice participarea sa la represiunile de la Revoluţie şi Mineriadă, dar acesta nu a răspuns la nicio întrebare.

În acest context, Recorder concluzionează că după fermitatea cu care Nicuşor Dan l-a disculpat, e clar că Pahonţu nu are nevoie să se apere, „pentru că are un preşedinte la dispoziţie”.

„Preşedintele României l-a absolvit pe Lucian Pahonţu de orice culpă morală şi a catalogat conţinutul acestor informaţii drept 'nimic', concluzionând că nu ştie care e scandalul.

Înainte de publicarea articolului, Recorder i-a oferit lui Lucian Pahonţu posibilitatea de a explica participarea sa la represiunile de la Revoluţie şi Mineriadă, dar şeful SPP nu a răspuns la nicio întrebare. Nu a simţit nevoia să ofere vreo explicaţie sau să nege vreuna din informaţii.

După fermitatea cu care Nicuşor Dan l-a disculpat în conferinţa de aseară, a devenit suficient de clar că generalul Pahonţu nici nu are nevoie să se apere. Pentru că are un preşedinte la dispoziţie”, a conchis Recorder în postarea sa.