Vara, "ca hoţii". Stelian Ion acuză PSD şi AUR că blochează reforma Justiţiei

Deputatul USR Stelian Ion, fost ministru al Justiţiei, acuză PSD şi AUR că au ales în mod deliberat să discute, în vacanţa parlamentară, un pachet de proiecte care vizează modificarea Legilor Justiţiei, astfel încât dezbaterea să se desfăşoare într-un moment cu atenţie publică redusă. Cele zece proiecte analizate vineri au primit rapoarte de respingere în Comisia juridică a Camerei Deputaţilor şi urmează să ajungă în plen, scrie Aktual24.ro.

„PSD-iştilor nu le convine să discutăm aşezat, să avem o dezbatere reală, să fie atenţia toată îndreptată asupra acestui subiect”, a declarat Stelian Ion.

Fostul ministru al Justiţiei susţine că proiectele urmăresc reducerea puterii concentrate în conducerea sistemului judiciar, modificarea procedurilor de numire în funcţiile de conducere şi schimbarea actualului mecanism de investigare a magistraţilor.

„Sunt 10 proiecte pe care le-am depus în martie anul acesta, prin care propunem corectarea Legilor Justiţiei, pentru că Justiţia este capturată, Justiţia a fost oligarhizată şi proiectele acestea asta propun: dezoligarhizarea sistemului judiciar”, a afirmat deputatul USR.

Pachetul legislativ mai amplu prezentat de USR în martie cuprindea iniţial 12 iniţiative şi era promovat de partid drept un plan pentru „dezoligarhizarea Justiţiei şi întărirea luptei împotriva corupţiei”. Printre iniţiatori se numără Stelian Ion, Alexandru Dimitriu, Oana Murariu, Dumitru Văduva, Simona Spătaru şi Ciprian Rus.

Critici privind momentul dezbaterii

Stelian Ion a criticat momentul ales pentru discutarea proiectelor, după încheierea sesiunii extraordinare a Parlamentului.

„Astăzi am discutat Legile Justiţiei, 10 proiecte. Din păcate, s-a preferat de către PSD şi de către majoritatea formată de PSD cu AUR să discutăm aceste proiecte foarte importante pentru România (…) în vacanţă parlamentară, după sesiunea extraordinară, când toată lumea a plecat”, a declarat acesta.

USR ceruse, în Comisia juridică, amânarea dezbaterii până săptămâna viitoare. Deputatul Alexandru Dimitriu a susţinut că membrii comisiei fuseseră convocaţi cu mai puţin de 24 de ore înainte şi că o dezbatere asupra Legilor Justiţiei nu ar trebui purtată cu doar opt deputaţi prezenţi fizic şi aproximativ 20 conectaţi online. Potrivit acestuia, la şedinţă nu a participat niciun reprezentant al CSM.

Preşedintele Comisiei juridice, Bogdan Ciucă, a oferit însă o explicaţie diferită. El a arătat că termenul pentru adoptarea tacită a proiectelor este 4 septembrie şi că a cerut aprobarea Biroului permanent pentru convocarea comisiei în vacanţa parlamentară tocmai pentru că iniţiativele să nu fie adoptate tacit de Camera Deputaţilor, primul for sesizat.

Fostul ministru al Justiţiei a criticat şi Consiliul Legislativ, instituţie condusă de fostul ministru PSD Florin Iordache, afirmând că aceasta emite în mod repetat avize negative pentru proiectele USR.

„Consiliul Legislativ, spre exemplu, care este condus de domnul Florin Iordache, dă pe bandă rulantă avize negative proiectelor USR fără absolut niciun argument decât acela de oportunitate”, a susţinut Stelian Ion.

El a afirmat că instituţia ar trebui să analizeze proiectele din perspectiva tehnicii legislative şi a regulilor de legiferare, nu să se pronunţe asupra oportunităţii politice a acestora.

Cele zece proiecte respinse vineri au primit avize negative atât de la Consiliul Legislativ, cât şi de la Consiliul Superior al Magistraturii, iar Guvernul nu le susţine, potrivit informaţiilor prezentate în şedinţa Comisiei juridice.

Ce vrea USR să schimbe în sistemul judiciar

Stelian Ion a enumerat câteva dintre modificările pe care USR le consideră esenţiale: schimbarea modului de alegere a membrilor CSM, modificarea procedurilor de numire a magistraţilor în funcţii de conducere, întărirea repartizării aleatorii a dosarelor şi revenirea la DNA a unor anchete care îi vizează pe magistraţi.

„Noi am discutat aceste lucruri din 2017, le-am tot spus, despre felul în care ar trebui aleşi membrii CSM, despre felul în care ar trebui să treacă anchetele de la Secţia specială sau de la procurorii anume desemnaţi pentru anchetarea magistraţilor la DNA şi multe alte asemenea”, a declarat deputatul.

Proiectele dezbătute vineri vizează modificări ale legilor privind Consiliul Superior al Magistraturii, statutul judecătorilor şi procurorilor, organizarea judiciară şi competenţa în investigarea infracţiunilor comise de magistraţi.

PNL a votat alături de USR

Stelian Ion a remarcat, ca element pozitiv, poziţia parlamentarilor PNL din Comisia juridică, despre care a spus că au susţinut unele dintre propunerile USR, în pofida punctului de vedere negativ transmis anterior de Guvern.

„Aspectul pozitiv este faptul că şi colegii din PNL au votat alături de noi şi îmi dă o notă de optimism, în ciuda punctului de vedere negativ scris de domnul Predoiu”, a spus fostul ministru.

USR intenţionează să încerce să obţină voturi suplimentare înainte ca proiectele să ajungă în plen.

„Obiectivul principal în această perioadă care urmează este să convingem şi parlamentari de la alte partide să voteze aceste proiecte. Nu sunt proiecte ale USR, nu sunt pentru USR, sunt pentru a elibera Justiţia aceasta capturată”, a declarat Stelian Ion.