Nicuşor Dan nu renunţă la Pahonţu: "Nu stiu care e scandalul, eu am văzut un articol de presă care are un titlu care nu e justificat de conţinut"
Ieşit în conferinţă de presă la finele vizitei de la Chişinău, şeful statului a anunţat, răspunzând la întrebările presei, că nu îl va demite pe şeful SPP, Lucian Pahonţu, pentru că nu este o persoană care a participat la represiune.
Întrebat în conferinţă de presă la Chişinău dacă va convoca şedinţa CSAT pe tema Pahonţu, după dezvăluirile Recorder, şi dacă îl va schimba din funcţie, Nicuşor Dan a negat categoric:
„Este o şedinţă planificată a CSAT pe 7 septembrie, dar nu are legătură cu acest caz. Iar ca să vă răspund la întrebarea cu dl Pahonţu, răspunsul e următorul: reprimarea participanţilor la Revoluţie, la Mineriadă, e o pată în istoria României, e regretabil că parchetele nu au elucidat până acum şi sunt circumspect că vor mai reuşi să o facă.
Doi - orice persoană care a reprimat participând la una din aceste acţiuni de reprimare, din punct de vedere moral nu are ce să caute într-o funcţie.
Trei, domnul Pahonţu nu e în această situaţie”, a răspuns el.
În continuare, el a lăudat SPP-ul că fiind un serviciu profesionist. "Am făcut evaluarea SPP cu propriile simţuri, pare profesionist" a declarat preşedintele, adăugând cp şi serviciile externe cu care s-a intersectat sunt de aceeaşi părere. El a admis totuşi că nu a făcut o evaluare managerială pentru dl Pahonţu pentru că "sunt multe restanţe mult mai importante", o strategie economică etc.
„Nu ştiu care e scandalul, eu am văzut un articol de presă care are un titlu care nu e justificat de conţinut.”, a adăugat el, când un reporter a insistat ca Pahonţu e în centrul unui scandal.
Chestionat dacă acceptă un şef de serviciu care încalcă legea, în sensul în care nu a depus declaraţia pe propria răspundere că nu a făcut poliţie politică, Nicuşor Dan a adăugat:
„SPP nu e un serviciu secret, nu e un serviciu de pază. Dl Pahonţu, conform legii, când a fost numit, la propunerea preşedintelui, de către CSAT, acum 21 de ani, CSAT a făcut o verificare inclusiv la CNSAS dacă a făcut sau nu poliţie politică.”
Întrebat dacă va pune la dispoziţia presei documente din care să reiasă că Pahonţu nu a participat la represiune, Dan a precizat că „e ca în drept”: nu poţi să demonstrezi că n-ai făcut ceva, trebuie să se demonstreze că ai făcut, iar articolul nu face asta.
